INTRODUÇÃO
O assalto que resultou na morte e sequestro do corpo de Osama bin Laden foi
planeado para decorrer no espaço de 40 minutos. No total, entre a entrada dos “comandos” norte-americanos e a sua saída do complexo onde se escondia Osama bin
Laden, decorreram 38 minutos. Entrada, assalto e captura demoraram apenas 15
minutos[3], e
em algumas versões, entre a entrada e a morte de bin Laden decorreram escassos
30 segundos.
Como foi possível esta impressionante precisão? Que revela uma enorme
eficácia, sobretudo se considerarmos que a acção foi furtiva, decorreu em território
hostil e começou alegadamente da pior forma com a queda de um dos helicópteros
de assalto no interior do complexo.
A resposta a esta questão não é uma mas várias, como de costume. Não houve um elemento
causa per se mas sim uma série deles
onde pontuam, entre outros, a organização, a tecnologia, o treino e last not the least, intelligence porque permitiu todas as
outras. Com efeito, não fossem as informações e não seria possível organizar e
preparar a operação da forma que ela foi preparada, e que incluiu a construção
de um complexo em tudo semelhante ao de Abbottabad, em Camp Alpha, Bagran[4],
no Afeganistão.
Examinar a caça a OBL (Osama bin Laden) é difícil não só devido à
sensibilidade da tarefa como também por muita da informação pública hoje
disponível ser provavelmente desinformação com o propósito de ocultar as fontes e
métodos de intelligence utilizados, o que se compreende porque muitos dos
informadores serão provavelmente indígenas do Paquistão e Afeganistão, sendo
necessário proteger as fontes.
A esse respeito lembremo-nos que o Senado dos Estados Unidos aprovou uma
recompensa de 25 milhões de dólares pela informação da localização ou captura
de OBL, posteriormente duplicada em 13 de julho de 2007 para 50 milhões. Uma
tal importância consegue milagres e a probabilidade de um informador ter
reclamado essa verba é muito elevada, como elevada é a probabilidade de ele ser
posteriormente protegido e até utilizado em outras operações.
Há ainda outra razão justificadora de uma verdade oficial, que é a
necessidade de branquear os campos de detenção e interrogatório no Afeganistão
e em Guantánamo já que, alegadamente, sem esses tão contestados interrogatórios
não teria sido possível obter as pistas que conduziram ao correio de OBL.
Por outro lado todos os indícios e algumas notícias dão-nos conta da
circunstância desta operação ter sido uma “kill operation”, com o único
propósito de neutralizar bin Laden em absoluto e definitivo - for good.
São várias as questões que se põem à operação e à “caça” propriamente dita.
Se um dos objectivos do presente relatório é justificar de que modo a
intelligence contribuiu para o sucesso da operação Neptune Spear, aquela que
liquidou Osama bin Laden em Abbottabad, procurarei também, através da análise
da informação disponível em open source
encontrar inconsistências e descontinuidades que justifiquem a possível
realização de posteriores pesquisas especificamente dirigidas.
Deste modo começarei por fazer um levantamento dos meios e métodos de
intelligence utilizados para em seguida efectuar uma análise à informação
disponível. Para esse efeito criei um instrumento analítico de suporte, baseado
nos instrumentos utilizados pelas agências de intelligence, que permitirá
dissecar e apreender o significado das notícias de uma forma mais científica.
Face às conclusões que daí extraio estabeleço uma discussão que visa realçar as
inconsistências e termino sugerindo ulteriores pistas de investigação.
MEIOS DE INTELLIGENCE UTILIZADOS
Vários foram os métodos de intelligence utilizados. Como à partida OBL e os
seus correligionários não utilizavam telefones nem internet, os meios
vulgarmente conhecidos como SIGINT (Signal Intelligence) de comunicações
(COMINT – Communications Intelligence) e electrónica (ELINT – Electronic
Intelligence) foram utilizados em menor escala e acredito que a OSINT (Open Sources
Intelligence) não tenha assumido especial relevância.
Como complemento da panóplia de métodos e operações a CIA utilizou sistematicamente o processo “red
teaming”[5] na
recolha e análise de intelligence. O processo consistiu na avaliação independente
de provas circunstanciais e factos disponíveis de que OBL estivesse acantonado
em Abbottabad, concluindo que o candidato que mais se ajustava a ocupar o
complexo era efectivamente OBL, apesar de nunca se ter conseguido uma
fotografia ou registo de voz que evidenciasse inequivocamente essa forte
suposição[6],
nem a possível existência de algum tipo de bunker
subterrâneo ou mecanismo de evasão[7], cuja
hipotética existência foi uma das razões que alegadamente obliterou a opção de
um bombardeamento.
HUMINT
O papel da HUMINT (Human Intelligence) foi certamente substancial embora as
fontes pouco nos relatem a esse respeito. Encontrar OBL em uma envolvente
hostil protegido por amigos e simpatizantes representou um enorme desafio para
os serviços de intelligence dos EUA e, ainda assim, sabemos que durante oito
meses, nas imediações do complexo, houve a presença de agentes[8],
certamente undercovered, localizados
numa casa alugada, imediatamente abandonada após a morte de OBL[9]. Sabemos
também que um “médico”, o Dr. Shakil Afridi[10],
implementou um programa de vacinação a crianças nas imediações do complexo, na
expectativa de recolher amostras de ADN dos filhos de OBL,[11] e
que os detritos da casa onde ele se acoitava foram analisados na pista de
marcadores genéticos[12] e
sabemos pouco mais. Contudo o papel da HUMINT não terá sido negligenciável.
Recorde-se que à data do início da caça ao homem, em Setembro de 2001, e
desde os anos 90, os serviços secretos americanos estavam bastante desfalcados
de meios e recursos, como resultado da queda do império soviético e, naquela
região, a presença da CIA fazia-se
sobretudo com a troca de informações com o ISI (the Directorate for
Inter-Services Intelligence)[13].
As conexões com este serviço começaram nos anos 80 com a finalidade de
financiar grupos afegãos que lutavam contra o exército soviético e muitas
destas ligações perderam-se quando da retirada soviética. Contudo os
paquistaneses continuaram a servir-se delas no seu próprio interesse e muitos
dos agentes paquistaneses acabaram por se tornar simpatizantes jihadistas[14].
Os americanos terão reiniciado os contactos na região depois dos atentados
de 1998 às suas embaixadas de Nairobi e Dar-es-Salaam, nos quais morreram 256
pessoas e 5.100 ficaram feridas. Após estes atentados bin-Laden torna-se o
terrorista mais procurado pelos EUA e após o de 12 de Outubro de 2000 ao USS
Cole, que vitimou 17 militares americanos, os Estados Unidos começam a sua
demanda por OBL, muito embora, à época, as capacidades de HUMINT americanas na
região continuassem limitadas. Além do mais a intervenção humana é sempre um
problema para os americanos por causa do impacto das casualties na opinião pública e porque não é fácil colocar WASPs[15]
num teatro de operações em que eles são imediatamente considerados aliens. Com efeito quanto menos um
agente se parecer física e culturalmente com os locais maior é a dificuldade em
utilizar e desenvolver esse(s) agente(s), o que levou a CIA
a depender de ligações com a intelligence local, fossem serviços governamentais
ou oficiais das forças armadas, polícia e outros autóctones ou, alternativamente,
a iniciar um moroso programa étnico de recrutamento, cooptação e infiltração.
Os acontecimentos de Kunduz e Tora-Bora em que milhares de talibans e o
próprio OBL escaparam, literalmente, nas barbas dos norte-americanos com o
apoio de operacionais do ISI, vieram mostrar à saciedade que os serviços
paquistaneses, em que assentava a segurança da fronteira e o grosso da
intelligence não eram fiáveis e que as lealdades ideológicas se sobrepunham às
alianças político-militares[16].
Ficou clara a necessidade de criar uma rede própria em que fosse possível
testar a segurança da informação e uma rede dessa natureza em território hostil
levou certamente muito tempo a montar, o que explica o aparente silêncio quanto
à localização de OBL durante mais de quatro anos. Houve que procurar recrutar agentes
e fontes de informação que estivessem dispostos a sê-lo, por dinheiro,
ideologia, coerção ou ego[17],
para depois testar a segurança e fiabilidade desses agentes e fontes. Infiltrar
agentes com características étnicas e morfológicas apropriadas implicou tempo,
muito tempo, até se tornarem confiáveis aos olhos dos autóctones e muitas vezes
eles não terão usado informações, por serem balões de ensaio à sua
confiabilidade, do ISI, da Al-Qaeda ou até dos relacionamentos entretanto
criados.
O incidente de 27 de Janeiro 2011, com Raymond Davis, operacional da CIA responsável pela segurança dos agentes
paquistaneses, na sequência de este ter abatido dois homens armados em Lahore,
e o subsequente pedido do governo paquistanês para a CIA
afastar outros 300 agentes, semelhantes a Raymond[18],
demonstrou a dimensão da infiltração dos serviços secretos norte-americanos no
terreno bem como a insegurança do relacionamento com a ISI. Outro aspecto que
mostrou a relativa ineficácia das ligações com serviços locais foi a quebra de
segurança que permitiu o ataque suicida de Khost às instalações da CIA , em que morreram vários operacionais. Com
efeito, oportunamente o GID[19]
jordano alertou um operacional da CIA
que o bombista suicida não era seguro e apesar de os americanos desde há anos
confiarem nos serviços secretos jordanos, inclusive na tomada de decisões
complexas, este não reportou a informação internamente, o que é uma falha grave
do Ciclo de Produção de Informações, e o bombista obteve não só livre acesso às
instalações como aos responsáveis da Agência[20].
Doravante, as operações no Afeganistão e no Paquistão estiveram sempre
enquadradas pelos preceitos das Regras de Moscovo[21] [22].
IMINT[23]
A adopção de um ferramental tecnológico foi a saída natural, pelo menos no
início e enquanto se criava um serviço HUMINT adequado e fiável, apesar de OBL
e seus correligionários rapidamente terem compreendido que mantendo-se
afastados das comunicações electrónicas e fora do alcance da vista, incluindo
da observação satélite e de drones,
seriam um alvo muito difícil de localizar. E que toda a comunicação entre eles
deveriam ser efectuada por carta e transmitida por correios[24].
Mas há sempre falhas. Os paquistaneses terão fornecido à NSA[25],
a principal agência norte-americana de COMINT[26],
informações que permitiram monitorizar telefonemas de SIMs que estabelecessem
comunicações frequentes com a Arábia Saudita e em 2010 a NSA interceptou uma
chamada telefónica para al-Kuawaiti, o alegado correio de OBL, e a partir daí
passaram a seguir as comunicações (telefonemas) dele, do irmão e outros
familiares, e seguiram-no, ie., ao telefone, até às imediações do complexo de
Abbottabad, até ao momento em que ele retirou a bateria do telefone[27] [28].
Contudo, a segurança operacional praticada pelos dois irmãos fez do seu
controlo e rastreamento um verdadeiro desafio. Essa segurança operacional
consistiu, sobretudo, em retirar a bateria dos telemóveis após a sua utilização
e utilizá-los somente a uma conveniente distância de Abbottabad[29], afastando-se
para uma isócrona de 90 minutos, e só aí voltavam a recolocar a bateria[30]. Ainda
no âmbito das práticas de segurança da al-Qaeda, não era permitido a
aproximação de ninguém que não fosse familiar, amigo íntimo ou da confiança de
OBL e outros líderes. Quem os quisesse ver ou entrevistar, como efectivamente
aconteceu, teria primeiro de deixar uma mensagem, que era retransmitida por uma
série de correios da organização e caso o encontro fosse facilitado, a pessoa
era vendada e levada em circuito circular para um local onde eram despistadas
as escutas e outros equipamentos electrónicos, sujeita a polígrafo, vendada
novamente e levada em circuito circular ao local do encontro[31].
Além do mais OBL terá mesmo aconselhado que qualquer deslocação em campo aberto
ocorresse sempre com nuvens espessas por cima:
Make sure to tell Hamza[32]
that I am of the opinion he should get out of Waziristan … he should move only
when the clouds are heavy[33]
A partir de determinado momento, i.e. depois de identificado o complexo de
Abbottabad, este passou a ser controlado pela NGA[34],
por satélite, e por drones RQ-170, versões furtivas de UAVs[35] miniatura
que indetectáveis repetidamente sobrevoaram o complexo, tirando fotografias e
enviando sinal vídeo em tempo real para a base local da CIA [36]. Estes
UAVs são tão convincentes e tecnologicamente perfeitos que há notícia de um
deles ter sido atacado por uma águia[37]. Com
o recurso dos satélites foi possível observar em contínuo quem entrava e saía
do complexo e até os alegados passeios matinais de OBL, embora dada a definição
e outros constrangimentos nunca tivesse sido possível confirmar com rigor a sua
identidade. A NGA apoiou o JSOC[38]
nomeadamente criando simuladores de voo para os pilotos e analisando os dados
recolhidos pelos drones RQ-170, antes, durante e depois do assalto ao complexo.
Criou mapas tridimensionais do complexo, descreveu padrões de tráfego dos
residentes e avaliou o número, compleição e sexo dos residentes[39].
Segundo Peter Bergen, os drones (UAV) visualizaram as roupas estendidas a
secar, para deduzir o número de ocupantes do complexo, o lixo que queimavam no
quintal (em vez de o colocarem à porta para recolha), a inexistência de
ligações telefónicas ou internet e o misterioso passeante que quase diariamente
circulava pelo jardim da casa e a quem chamaram “the pacer”, que seria
presumivelmente OBL mas de cujas feições nunca tiveram o contacto visual
suficiente para inequivocamente garantir ser OBL[40].
As imagens de satélite capturadas pelo Google Earth mostram que o complexo
de Abbottabad não estava construído em 2001 e que já aparecia em 2005, do que
se deduz ter sido construído entre 2002 e 2004 mas não se percebe porque se afirma
a data de construção em 2004 se não havia imagens do Google Earth nesse ano[41].
INTERROGATÓRIOS
Os interrogatórios foram outro dos métodos utilizados pela intelligence
norte-americana. A tortura foi considerada como uma técnica de rápida
acumulação de intelligence[42] e
aplicada não só aos detidos em Guantánamo como também aos detidos no
Afeganistão e outros locais secretos da CIA .
Claro que a informação daí recolhida poderá estar deliberadamente enviesada
seja porque os interrogados respondem desinformando, seja porque, alguns, para
não mais serem torturados confessam e revelam aquilo que lhes parecem ser as
expectativas dos interrogadores. Vários tipos de tortura foram utilizados
destacando-se a simulação de afogamento, privação de sono, projecção contra
paredes e a manutenção em pé por várias horas[43].
Desagradável mas ainda assim longe daquilo que a espécie humana foi capaz de
fazer nos tempos clássicos e medievais.
Em 2002 os interrogadores terão sabido que o correio de confiança de OBL
era um tal Abu Ahmed al-Kuwaiti, também referenciado como Sheikh Abu Ahmed do
Kuwait[44].
Em 2003 Khalid Sheikh Mohammed, o alegado chefe operacional da al-Qaeda,
revelou sob interrogatório que conhecia al-Kuwaiti mas que este não era
operacional da al-Qaeda[45].
Em contradição com a asserção anterior, Michael Mukasey, Procurador-Geral ao
tempo da administração Bush, declarou ter sido o interrogatório por “simulação
de afogamento”, a Khalid Sheikh Mohammed, que permitiu obter as informações
cruciais à identificação do correio de bin Laden[46].
No entanto vários responsáveis de intelligence afirmaram que a verdadeira
“lança em África” dos interrogatórios terá ocorrido em 2004, quando a CIA obteve de um dos detidos chamado Hassan Ghul a
preciosa informação para se concentrarem em al-Kuwaiti. Quase tudo sobre Ghul
se mantém obscuro mas presumivelmente ele terá sido libertado sob custódia para
as autoridades paquistanesas, que em 2007 os paquistaneses o libertaram da
custódia e que ele se juntou novamente aos jihadistas como combatente[47].
ANÁLISE DE INFORMAÇÕES
Ano do
Facto
|
Mês Dia
|
Notícia
|
Fonte
|
C
|
V
|
Obsv..
|
1996
|
7 Nov
|
O ISI paquistanês está altamente envolvido no apoio e
treino dos talibãs afegãos
|
Time Magazine, 6 Abril 1996
|
A
|
1
|
|
1998
|
A primeira directiva da administração norte-americana,
ainda a de Clinton, foi capturar Bin Laden e trazê-lo vivo à justiça
federal... posteriormente, Bush emitiu uma ordem para a CIA no sentido de
esta utilizar todos os métodos à sua disposição para capturar os líderes da al-Qaeda
|
Reuters, 12 Maio 2011, Special report: The bin Laden kill plan
|
A
|
1
|
||
2000
|
Os responsáveis americanos estavam informados do
crescente radicalismo de OBL antes dos ataques de 11/09 e começaram a
elaborar um dossier a seu respeito
|
NBC News 3/05/2011
|
A
|
1
|
||
2001
|
Bush proclamou que os EUA pretendiam bin Laden “dead or
alive”
|
Reuters, 12 Maio 2011, Special report: The bin Laden kill plan
|
A
|
1
|
||
2001
|
Março
|
Na sua visita à Europa Ahmad Shah Massoud, o líder da
Liga do Norte, alerta estar em preparação um ataque de grandes proporções
contra os EUA, maior que os atentados às embaixadas de Dar-es-Salam e Nairobi
que tinham causado mais de 500 mortes.
|
Defense Intelligence Report, 21/11/2001, Massoud in the European Parliement
|
A
|
1
|
|
2001
|
9 Nov
|
Queda de Mazer-I-Shariff
|
The New York Times, 10/11/2001, The battle for Mazer-I-Shariff
|
A
|
1
|
|
2001
|
12 Nov
|
Queda de Kabul tomada pela Liga do Norte e forças
americanas
|
Time Magazine, 16/12/2001, Inside Tora-Bora: the final hours
|
A
|
1
|
|
2001
|
13 Nov
|
Reagrupamento Taliban em Tora-Bora
|
Time Magazine, 16/12/2001, Inside Tora-Bora: the final hours
|
A
|
1
|
|
2001
|
16 Nov
|
Em Kunduz os paquistaneses evacuam mais de 5.000
pessoas entre os quais pessoal militar e de intelligence que apoiava os
talibans contra a Aliança do Norte. Foram também evacuados talibans e tropas
da al-Qaeda.
|
BBC News, 16/11/2001
|
A
|
1
|
|
2001
|
25 Nov
|
Rendição de Kunduz e revolta dos prisioneiros taliban
do Forte Qala-I-Janghi. Morte do primeiro americano, operacional da CIA.
|
Time Magazine, 1/12/2001, Inside the battle of
Qala-I-Janghi
|
A
|
1
|
|
2001
|
7 Dez
|
Queda de Kandahar. Fuga de Omar. Fim do controlo
taliban
|
New Yorker.com, 27/02/2002
|
F
|
1
|
|
2001
|
17 Dez
|
Queda de Tora-Bora. Fuga dos talibans e provavelmente
de OBL. Fury Dalton, ex-comandante da Força Delta afirma que OBL escapou
porque: 1) Os EUA estavam convencidos que os paquistaneses guardavam a
fronteira, 2) os aliados NATO recusaram o uso de bombas GATOR, 3) houve
excesso de confiança nos aliados afegãos
|
New York Post, 5/10/2008, The most dangerous game: what went wrong in the hunt for OBL?
|
F
|
2
|
|
2001
|
10 Dez
|
A CIA localiza bin-Laden em Tora-Bora
|
Time Magazine, 16/12/2001, Inside Tora-Bora: the final hours
|
A
|
2
|
|
2001
|
12 Set
|
O Governo dos EUA tem-me culpado constantemente
de estar envolvido em todos os ataques. Eu gostava de garantir ao Mundo que
não planeei os recentes ataques, que parecem ter sido planeados por pessoas
por razões pessoais. Tenho vivido no Emirado Islâmico do Afeganistão e tenho
seguido as regras dos seus líderes. O líder do momento não me permite exercer
actividades deste tipo
|
CNN 16/09/2001, (citando a Al Jazeera),
Bin Laden says he wasn't behind attacks
|
A
|
1
|
|
2001
|
15 Set
|
Eu já disse que somos contra o sistema
americano, não contra seu povo, ao passo que nestes ataques, as pessoas
comuns norte-americanos foram mortos. De acordo com minhas informações, o
número de mortos é muito maior do que o que o governo dos EUA declarou. Mas a
administração Bush não quer que o pânico se espalhe. Os Estados Unidos devem
tentar rastrear os autores destes ataques internamente, entre as pessoas que
fazem parte do sistema dos EUA, (...) pessoas que querem fazer do presente
século um século de conflito entre o Islã e o Cristianismo (...) Mesmo dentro
dos Estados Unidos existem dezenas de grupos bem organizados e bem equipados,
que são capazes de causar uma destruição em larga escala
|
CNN 16/09/2001,
(citando o jornal paquistanês Ummat)
|
A
|
1
|
|
2001
|
6 Out
|
Hani al-Sabai, director do Al-Maqrizi Centre for
Historical Studies contesta a autenticidade da gravação vídeo distribuída
pelo governo americano na qual bin Laden comemora os ataques de 11/09
|
Folha de São Paulo, 6/10/2001
|
B
|
6
|
Não consegui encontrar a transcrição da notícia, o que
é uma notícia per se
|
2002
|
Os interrogadores souberam que o correio de confiança
de OBL era um tal Abu Ahmed al-Kuwaiti, também referenciado como Sheikh Abu
Ahmed do Kuwait
|
Associated Press, 3 Maio 2011, Phone call by Kuwaiti courier led to Bin Laden
|
A
|
3
|
Notícia passada pela CIA
|
|
2002
|
A CIA obtém dos sauditas uma amostra do DNA da família
de Bin Laden, para no caso de o encontrarem poderem atestar a sua identidade.
|
Reuters, 12 Maio 2011, Special report: The bin Laden kill plan
|
A
|
2
|
||
2002
|
A tortura foi considerada pela CIA como uma técnica de
rápida acumulação de intelligence
|
Stratfor, 20 Abril 2009, George Friedman, Torture and the US intelligence failure
|
A
|
1
|
||
2003
|
Responsáveis norte-americanos não identificados afirmam
que a CIA desenvolveu pistas do paradeiro de OBL a partir de interrogatórios
em prisões secretas
|
Associated Press cit por NBC News 3/05/11
|
A
|
3
|
Pode
fazer parte de plano de desinformação
|
|
2003
|
Khalid Sheikh Mohammed, o alegado chefe operacional da
al-Qaeda, revelou sob interrogatório que conhecia al-Kuwaiti mas que este não
era operacional da al-Qaeda
|
The New York Times, 4 Maio 2011, Bin Laden Raid Revives Debate on Value of
Torture
|
A
|
4
|
Contradição com a notícia do Wall Street Journal de 15
de Maio 2011
|
|
2003
|
Michael Mukasey, ex-procurador geral ao tempo da
administração Bush declara ter sido o interrogatório por “simulação de
afogamento” a Khalid Sheikh Mohammed que permitiu obter os detalhes cruciais
à identificação do correio de bin Laden
|
The Wall Street Journal, 15 Maio 2011, Michael
Mukasey, The waterboarding trait to bin
Laden,
|
A
|
4
|
Esta declaração contrasta com a declaração do New York
Times de 4 de Maio
|
|
2003
|
A CIA soube a identidade do correio de OBL através de
um interrogatório a um preso, que também indicou a presença de OBL em
Abbottabad em 2003
|
Time Magazine, Special Report, 7 Maio 2012, citando
Wikileaks
|
A
|
3
|
Em 2003?
|
|
2004
|
Imagens de satélite do Google Earth mostram que o
complexo de Abbottabad não estava construído em 2001 e que já aparecia em
2005
|
The New York Times, 3 Maio 2011, Obama calls the world safer
|
A
|
1
|
Do que se deduz ter sido construído entre 2002 e 2005.
Não se percebe porque algumas fontes afirmam a data de construção em 2004 se
não havia imagens do Google Earth nesse ano.
|
|
2004
|
Apesar da sua dimensão e ter sido construído num local
visível à época livre de outras construções, nenhuma licença de construção
foi alguma vez pedida para a construção do complexo de Abbottabad
|
Time Magazine, Special Report, 7 Maio 2012
|
A
|
2
|
||
2004
|
Vários responsáveis de intelligence afirmaram que a
verdadeira “lança em África” dos interrogatórios terá ocorrido em 2004,
quando a CIA obteve de um dos detidos chamado Hassan Ghul a preciosa
informação de se concentrarem em al-Kuwaiti. Quase tudo sobre Ghul se mantém
obscuro mas presumivelmente ele terá sido libertado sob custódia para as
autoridades paquistanesas e que em 2007 estas libertaram-no de custódia e que
ele se juntou novamente aos jihadistas como combatente
|
Reuters, 12 Maio 2011, Special report: The bin Laden kill plan
|
A
|
2
|
Após 2004 se começasse a fazer mais luz sobre OBL. Esta
data não confere com outras que dão as confissões relevantes ora em 2002 ou
em 2007
|
|
2007
|
Em 2007 alguns dos detidos em Guantánamo terão
fornecido o pseudónimo do correio de OBL, identificando-o como um protegido
de Khalid Shaikh Mohammed, o confesso cérebro dos ataques de 09/11
|
New York Times 2/05/11
|
A
|
3
|
Parece
estranho que só após 5 anos de interrogatório se obtivesse uma confissão
conveniente
|
|
2007
|
Não está claro onde e como foi obtida a informação que
deu início à operação Kill
|
NBC News 3/05/2011
|
A
|
2
|
||
2007
|
Não era permitido a aproximação de ninguém que não
fosse familiar ou da confiança a OBL e outros líderes. Quem os quisesse ver
ou entrevistar, como efectivamente aconteceu, teria de primeiro deixar uma
mensagem, que era retransmitida por uma série de correios da organização e
caso o encontro fosse facilitado, a pessoa era vendada e levada em circuito
circular para um local onde eram despistadas as escutas e outros equipamentos
electrónicos, sujeita a polígrafo, vendada novamente e levada em circuito
circular ao local do encontro.
|
Stratfor Global Intelligence, 12 Setembro 2007, Fred
Burton e Scott Stewart, The obstacles
to the capture of Osama bin Laden
|
A
|
2
|
||
2009
|
“Identificámos as áreas no Paquistão onde o “correio” e
o seu irmão operam”
|
NBC News 3/05/2011
|
A
|
2
|
Verosímil em certo enquadramento
|
|
2010
|
A segurança é extraordinária: paredes de 5 a 6 m de
altura, áreas muradas, acesso restrito por dois portões de segurança. Os
residentes queimam o lixo, ao contrário dos vizinhos. Não há janelas para a
rua. Uma parte do complexo uma parede de proteção autónoma.
Invulgar
para uma construção de 1 milhão de dólares – não tem telefone nem internet.
|
NBC News 3/05/2011
|
A
|
1
|
||
2010
|
08/10
|
“encontrámos a sua casa em Abbottabad a 40 milhas da
capital. O lote era 8 vezes maior que as outras casas da zona. Foi construído
em 2005 na periferia da cidade mas agora há mais casa em redor”
|
NBC News 3/05/2011
|
A
|
1
|
|
2010
|
Operação por satélite permitiu observar em contínuo
quem entrava e saía do complexo e até os passeios matinais de OBL, embora
dada a definição e outros constrangimentos nunca tivesse sido possível
confirmar com rigor a sua identidade
|
Security Weekly, 26/05/2011
|
B
|
1
|
||
2010
|
Os paquistaneses terão fornecido à NSA, a principal
agência norte-americana de COMINT, informações que permitiriam monitorizar
telefonemas de SIM que estabelecessem comunicações frequentes com a Arábia
Saudita e em 2010 a NSA interceptou uma chamada telefónica de al-Kuawaiti e a
partir dessa passaram a seguir as comunicações (telefonemas) dele, do irmão e
outros familiares
|
Security Weekly, 26/05/2011
|
B
|
3
|
Muito
conveniente
|
|
2010
|
O complexo de Abbottabad passou a ser controlado por
satélite e por sentinelas RQ-170 que repetidamente sobrevoaram o complexo.
Com a observação por satélite foi possível observar em
contínuo quem entrava e saía do complexo e até os passeios matinais de OBL,
embora nunca tivesse sido possível confirmar com rigor a sua identidade.
|
Security Weekly, 26/05/2011
|
B
|
1
|
||
2010
|
Uma escuta telefónica a outro suspeito, localizou uma
conversação de al-Kuwaiti e daí seguiram-no até às imediações do complexo de
Abbottabad
|
The Wall Street Journal, 28 Maio 2011, Tracking use of bin Laden’s satellite
phone.
BBC News, 7 Jun 2011, Obama Bin Laden’s Death: How it happened
|
A
|
3
|
||
2010
|
Presença de agentes localizados numa casa alugada,
imediatamente abandonada após a morte de bin Laden
|
The Washington Post, 6 Maio 2011, Greg Miller, CIA spied on bin Laden from safe house,
|
A
|
1
|
||
2010
|
A CIA utilizou sistematicamente o processo “red teaming”
na recolha e análise de intelligence a fim de forma independente avaliar as
provas circunstanciais e factos disponíveis de que OBL estivesse acantonado
em Abbottabad.
|
Time
Magazine, 2 Maio 2011, The CIA gets a
rare public victory
|
A
|
2
|
||
2010
|
Make sure to tell Hamza
that I am of the opinion he should get out of Waziristan … he should move
only when the clouds are heavy
|
Time Magazine, Special Report, 7 Maio 2012
|
A
|
1
|
||
2011
|
11 Fev
|
“A conclusão a que chegámos é de uma elevada convicção
de que o complexo havia sido construído para abrigar um alvo terrorista de
grande valor. A probabilidade se ser OBL é muito elevada”
|
NBC News 3/05/2011
|
A
|
2
|
|
2011
|
A NGA apoiou o JSOC criando simuladores de voo para os
pilotos e analisando dados recolhidos por drones RQ-170, antes, durante e
depois do assalto ao complexo. Criou mapas tridimensionais do complexo,
descreveu padrões de tráfego dos residentes e avaliou o número, alturas e
sexos dos residentes.
|
The Atlantic, 8 Maio 2011, The little known agency that helped kill bin Laden
|
F
|
1
|
||
2011
|
Drones RQ-170, versões furtivas de UAVs, que
indetectáveis repetidamente sobrevoaram o complexo, tirando fotografias e
enviando sinal vídeo em tempo real para a base local da CIA. Eram capazes de
tirar fotografias sobrevoando em ângulos afastados não sendo por isso
necessário sobrevoar rigorosamente por cima do complexo
|
BBC
News, 7 Jun 2011, Obama Bin Laden’s
Death: How it happened
|
A
|
1
|
||
2011
|
A CIA nunca conseguiu detectar a existência de algum
tipo de bunker subterrâneo ou mecanismo de evasão
|
The
New York Times, 3 Maio 2011, por Mark Mazzetti, Behind the hunt for bin Laden
|
A
|
1
|
||
2011
|
Chuck Pfarrer contradiz com veemência a versão oficial
afirmando não ter existido qualquer queda de helicóptero durante o assalto
pois o Razor 1 terá aterrado na cobertura do complexo e daí os SEAL terão
descido directamente para o terceiro andar e morto Bin Laden por ser essa a
finalidade da missão, assim como o filho Khalid quando este subia as escadas
para o terceiro andar
|
New York Post, 6 Novembro 2011, Susannah Cahalan Real story of team 6’s charge
|
F
|
6
|
A versão oficial atesta que o Razor 1 teve uma
aterragem forçada no pátio do complexo e que a equipa SEAL daí oriunda subiu
as escadas até ao terceiro andar tendo morto al-Kuwaiti e Khalid de caminho
|
|
2011
|
Al-Kuwaiti terá sido abatido à distância por snipers do
Razor 2, como resposta aos seus disparos de AK47 da porta da guesthouse,
antes da aterragem deste fora do complexo
|
New Yor Post, 6 Novembro 2011, Susannah Cahalan Real story of team 6’s charge
|
F
|
6
|
A versão oficial atesta que al-Kuwaiti foi abatido pela
equipa SEAL do Razor 1 depois da malograda aterragem deste no pátio do
complexo
|
|
2011
|
Sohaib Athar, um engenheiro informático na precisa hora
do assalto tweetou “Helicopter hovering above Abbottabad at 1am is a rare
event”.
|
BBC News, 7 Jun 2011, Obama Bin Laden’s Death: How it happened
|
A
|
1
|
Estranho é que OBL e seus companheiros não tivessem
também notado e se tivessem precavido e armado
|
|
2011
|
Al-Kuwaiti afastava-se do complexo para uma isócrona de
90 minutos, para fazer telefonemas e só aí voltava a recolocar a bateria
|
BBC News, 7 Jun 2011, Obama Bin Laden’s Death: How it happened
|
A
|
3
|
||
2011
|
Um oficial de counter
terrorism de elevada patente da Casa Branca diz presumir que depois do
malogro de Tora Bora, OBL passou algum tempo na província de Kunar no
Afeganistão, atravessou a fronteira para o Paquistão no final do verão de
2002, residiu numa aldeia paquistanesa em 2003 durante alguns anos para
depois de esconder num local tão visível quanto Abbottabad no início de 2005
ou 2006
|
Reuters, 12 Maio 2011, Special report: The bin Laden kill plan
|
A
|
3
|
||
2011
|
27/01
|
O incidente com Raymond Davis, operacional da CIA responsável
pela segurança dos agentes paquistaneses, na sequência de este ter abatido
dois homens armados em Lahore, e a subsequente pedido do governo paquistanês
para a CIA afastar outros 300 agentes, semelhantes...
|
The New York Times, 2 Maio 2011, Detective work on courier led to
breakthrough on bin Laden
|
A
|
1
|
|
2012
|
15 Maio
|
Se OBL estivesse uma residência segura da ISI, isso
ajudaria a explicar a deterioração das relações americano-paquistanesas nos
18 meses anteriores à sua liquidação.
Outras evidências circunstanciais sugerem a
cumplicidade paquistanesa na ocultação de OBL. Passou mais de cinco anos, com
a sua família, numa cidade militar cheia de generais reformados, a menos de
uma milha da mais prestigiada Academia Militar paquistanesa, com praticamente
nenhuma segurança (a sua guarda pessoal eram 2 homens e a família usava
telemóveis) e os moradores das redondezas reportaram controlos periódicos das
suas casas por agentes de segurança paquistanesa.
|
Bergen, Peter, Manhunt:
The ten-year seach for Bin Laden – from 9/11 to Abbottabad, New York:
Crown, 2012
|
C
|
2
|
A serem verdadeiros os controlos de segurança
periódicos deve-se procurar explicar:
1) se foram ou não feitos e porquê os controlos ao
complexo de OBL
2) se foram ou não feitos e porquê os controlos à base
da CIA localizada perto do complexo
|
2012
|
Abbottabad é uma localização de arsenal nuclear
paquistanês
|
Time Magazine, Special Report, 7 Maio 2012, citando
Wikileaks
|
A
|
1
|
Esta asserção está em linha com os controlos referidos
por Peter Bergen
|
Confiança/Segurança
da Fonte
|
Verosimilhança/Credibilidade
da Fonte
|
||
A
|
Completamente fiável e
segura
|
1
|
Confirmada por outras
fontes
|
B
|
Normalmente segura
|
2
|
Provavelmente
verdadeira
|
C
|
Razoavelmente segura
|
3
|
Possivelmente
verdadeira
|
D
|
Normalmente não-segura
|
4
|
Duvidosa
|
E
|
Insegura
|
5
|
Improvável
|
F
|
Segurança e fiabilidade
indeterminável
|
6
|
Verosimilhança
indeterminável
|
DISCUSSÃO
Inconsistência 1
Se OBL estivesse numa residência segura da ISI, isso ajudaria a explicar a
deterioração das relações americano-paquistanesas nos 18 meses anteriores à sua
liquidação. Outras evidências circunstanciais sugerem a cumplicidade paquistanesa
na ocultação de OBL. Segundo Peter Bergen[48] ele passou
mais de cinco anos, com a sua família, numa cidade militar cheia de generais
reformados, a menos de uma milha da mais prestigiada Academia Militar
paquistanesa, sem nenhuma segurança especial (a sua guarda pessoal eram 2
homens e a família usava telemóveis), os moradores das redondezas reportaram
controlos periódicos das suas casas por agentes de segurança paquistanesa[49] e
ainda mais grave, Abbottabad é também arsenal de armas nucleares[50]
pelo que é certamente um local de máxima segurança.
Presume-se hoje, depois do malogro de Tora Bora, que OBL passou algum tempo
na província de Kunar no Afeganistão, atravessou a fronteira para o Paquistão
no final do verão de 2002, residiu em algum local do Paquistão desde 2003 e por
alguns anos, para depois se esconder num local tão visível quanto Abbottabad entre
2004 e 2006[51]. A questão que se põe é:
será possível a um país que desconhece a presença de bin-Laden no seu
território durante mais de 6 anos, sendo que ele se deslocou mais de 5 vezes
com as suas 3 mulheres e 4 filhos, dois quais nasceram em hospitais locais, que
se acantonava numa cidade militar e militarizada, com arsenal nuclear, é o
mesmo país que tem sob o seu controlo mais de 100 ogivas nucleares? Pouco
provável. Pelo que acredito que os paquistaneses senão todos, pelo menos
alguns, estavam ao corrente da sua presença, até porque é inverosímil que
fazendo buscas periódicas nas casas das imediações, não as fizessem ao complexo
a não ser que estivessem devidamente instruídos para tal. Também é pouco
verosímil que os americanos não tenham efectuado este raciocínio o que explica
que os paquistaneses não tivessem sido informados da operação Neptune Spear. E
ainda é pouco verosímil que os paquistanês não fizessem buscas e controlos de
segurança à casa da CIA , o que
pode significar que essa base estava autorizada ou ainda que todos soubessem da
presença de OBL.
Inconsistência 2
Chuck Pfarrer, analista norte-americano, contradiz com veemência a versão
oficial do assalto ao complexo de Abbottabad, afirmando não se ter verificado a
queda do helicóptero no início do assalto e sim no final, pois o Razor 1 terá primeiro
aterrado na cobertura do complexo e daí os SEAL terão descido directamente para
o andar superior, o terceiro, e morto Bin Laden por ser essa a finalidade da
missão, assim como liquidaram o filho Khalid quando este subia as escadas para
socorrer o pai[52]. Ainda segundo a mesma
fonte, o lapso de tempo decorrido entre a aterragem na cobertura e a morte de
OBL foi entre 30 a 90 segundos, o que ajuda a explicar a circunstância de OBL
não ter oferecido resistência nem sequer ter-se socorrido da sua espingarda
AKSU ou pistola Makarov[53].
Quanto a al-Kuwaiti, terá sido abatido à distância por snipers do Razor 2,
ainda em voo, como resposta aos seus disparos de AK47 da porta da guesthouse, antes da aterragem fora do complexo[54].
O que não se percebe é a atitude passiva de OBL o qual, a confiar nas
crónicas era um guerreiro atrevido e destemido. Porque não usou as armas?
Porque aos primeiros indícios de assalto (a aproximação dos helicópteros foi
ouvida pelos residentes de outras casas e o complexo não tinha insonorização
acústica) não se barricou nem organizou a sua defesa? Aparentemente as melhores
razões para explicar esse comportamento são o excesso de confiança na sua
protecção. Mas porque tinha esse excesso de confiança? Por estar numa cidade
militarizada? Mas os paquistaneses não se deslocam de helicóptero na cidade e
conhecendo a história das operações americanas, os helicópteros só poderiam ser
hostis e americanos? Helicópteros a voar a baixa altitude à 01:00 são um
acontecimento extremamente raro e foram notados pelos habitantes. Há relatos
dos locais, como o de Sohaib Athar, um engenheiro informático que a essa hora
tweetou “Helicopter hovering above Abbottabad at 1am is a rare event”. Mais uma vez é estranho que OBL e
seus companheiros não tivessem também notado e se tivessem precavido e armado[55]. Mas
será que OBL também confiava nos americanos? E se aceitarmos como verídica a
afirmação de Chuck Pfarrer, porque haverá uma história oficial diferente da
verdadeira para a táctica e operações de assalto? E porque OBL foi
imediatamente liquidado? Retomarei esta questão adiante na inconsistência 5.
Inconsistência 3
Porque fizeram um complexo de 1 milhão de dólares sem ter equacionado a
hipótese de fuga por túnel para o exterior do complexo, com firewalls de
contenção, que no máximo teriam custado 50.000USD? Porque, apesar da sua dimensão
e ter sido construído num local visível, à época livre de outras construções, nenhuma
licença de construção foi alguma vez pedida para a construção do complexo de
Abbottabad[56]? A não existência de
licenciamento a anteriori ou a posteriori é facilmente explicada pela
intervenção da “cunha”, de alguém suficientemente poderoso ou influente para
numa cidade militar com arsenal nuclear não ser preciso licenciar uma
construção e tampouco supervisioná-la sobre o que ela pudesse conter. O ISI ou
elementos do ISI cabem facilmente neste conceito de “cunha” como cabem
quaisquer outras autoridades administrativas ou militares o que vem corroborar
a tese do envolvimento paquistanês.
Inconsistência 4
Menos de uma semana antes do assalto, o New York Times publicou notícias do
Wikileaks, e citando milhares de páginas classificadas, afirmou que a CIA tinha sabido a identidade do correio de OBL
através de um interrogatório a um preso, que também tinha indicado a presença
de OBL em Abbottabad desde 2003[57].
Se há fonte credível é o Wikileaks pois a informação não era suposta de ser
divulgada. Assim, se aceitarmos como verdadeiro que os americanos sabiam a
localização de OBL desde 2003, porque demoraram 7 anos a divulgar que sabiam
onde estava? Uma hipótese plausível é que houvesse algum tipo de entendimento
com o informador ou mesmo com OBL. Recordemos a notícia sobre Hassan Ghul, de
2004, em que este teria delatado a presença de OBL em Abbottabad e curiosamente
foi entregue aos paquistaneses que ainda mais estranhamente o libertaram em
2007, voltando a incorporar, dizem, as forças jihadistas. Será Hassan o
informador que se procurou proteger criando uma névoa em redor do assunto e
deixando o tempo adormecê-lo? Porque se não fosse para proteger o informador ou
OBL não seria necessário esperar tantos anos e montar uma história oficial.
Inconsistência 5
Bush declarou que pretendia bin Laden “dead or alive”[58],
na boa tradição do Wild West norte-americano. O normal seria que um estado de
direito com as características dos USA o quisessem trazer vivo para julgamento
e posterior execução ainda que isso custasse muita révanche jihadista. E na verdade a primeira directiva da
administração norte-americana, ainda ao tempo de Clinton, foi capturar bin
Laden e trazê-lo vivo à justiça, posteriormente Bush emitiu uma ordem para a CIA no sentido de esta utilizar todos os métodos à
sua disposição para capturar os líderes da al-Qaeda e uma vez que uma ordem
presidencial de covert action se
mantém activa até que uma nova ordem presidencial a suspenda ou anule, estas
ordens continuaram legais e em vigor durante todos este anos[59].
Osama bin Laden foi acusado, desde o 11 de Setembro, como o responsável pelos
ataques às Torres Gémeas, contudo não foram mostradas provas credíveis para
apoiar esta alegação e o próprio OBL reafirmou na sua primeira entrevista após
os acontecimentos 9/11, a 15 de Setembro, ao jornal paquistanês Ummat, que
nada teve a ver com os ataques, sugerindo a existência de "um governo
dentro do governo" dos Estados Unidos :
"Eu já disse que somos contra o sistema americano, não contra seu
povo, ao passo que nestes ataques, as pessoas comuns norte-americanos foram
mortos. De acordo com minhas informações, o número de mortos é muito maior do
que o que o governo dos EUA declarou. Mas a administração Bush não quer que o
pânico se espalhe. Os Estados Unidos devem tentar rastrear os autores destes
ataques internamente, entre as pessoas que fazem parte do sistema dos EUA,
(...) pessoas que querem fazer do presente século um século de conflito entre o
Islã e o Cristianismo (...) Mesmo dentro dos Estados Unidos existem dezenas de
grupos bem organizados e bem equipados, que são capazes de causar uma
destruição em larga escala."[60]
O perfil de OBL que nos foi transmitido não encaixa nestas declarações,
contudo num comunicado distribuído à Al Jazeera, no dia seguinte, bin Laden
acrescentou:
O Governo dos EUA tem-me culpado constantemente de
estar envolvido em todos os ataques. Eu gostava de garantir ao Mundo que não
planeei os recentes ataques, que parecem ter sido planeados por pessoas por
razões pessoais. Tenho vivido no Emirado Islâmico do Afeganistão e tenho
seguido as regras dos seus líderes. O líder do momento não me permite exercer actividades
deste tipo[61]
Posteriormente o governo americano distribuiu um vídeo, no qual bin
Laden comemora os ataques, todavia a autenticidade dessa gravação foi contestada
por Hani al-Sabai, director do Al-Maqrizi Centre for Historical Studies,
de Londres, enquanto o governo do Afeganistão, à época, solicitava provas aos
americanos sobre a autoria dos ataques, comprometendo-se a deter e entregar bin
Laden, caso essas provas fossem apresentadas[62]. Ainda assim, em Outubro de 2001, o governo Bush lançou a guerra contra o terrorismo, escolheu o Afeganistão como primeiro alvo da "cruzada contra o
terror" e invadiu o país com o objectivo confesso de caçar Osama bin Laden
e desmantelar a Al-Qaeda.
Mais recentemente Obama deu a ordem para a operação Neptune Spear e se
podemos discutir indefinidamente se deu a ordem para matar at first sight ou, como se diz, que liquidá-lo seria uma opção
legítima em caso de resistência ou legítima defesa, o que não posso acreditar,
e falo com conhecimento de causa[63], é que os SEAL, homens treinados a reagir em fracções de segundo, quaisquer
que sejam as situações de stress, tenham confundido um homem desarmado e
passivo com um comportamento de resistência. Mais estranho ainda é que sendo os
EUA um estado de direito com os pergaminhos morais e justicialistas que lhe
assistem não tivessem ponderado a opção de disparar uma rede de caça grossa, um
dardo tranquilizante ou um teaser,
com o propósito de trazer bin Laden preferencialmente alive para ser julgado pela justiça federal. Não. Não foi
considerada a opção de neutralizar porque essa nunca foi a opção – a opção em
cima da mesa que explica este comportamento é a única ordem emanada ter sido
“kill at first sight” e EKIA é o que esperamos ouvir. Porquê? O que haveria tão
perigoso ou ameaçador em trazer OBL vivo? O que poderia ele confessar que não
pudesse ser ouvido? Porque OBL começou por afirmar não ser o autor moral do
9/11? Porque mudou ou foi mudado o discurso posteriormente? De que forma esta
inconsistência se pode articular com as inconsistências 1, 2 e 3?
Portanto e em síntese:
Não sabemos quem foram os agentes e informadores HUMINT locais mas há uma
fortíssima probabilidade de eles terem existido.
Não sabemos se os dispositivos SIGINT e IMINT utilizados foram apenas os
anunciados.
Sabemos que OSINT não terá sido utilizado.
Percebemos que provavelmente há outros factos por trás da verdade oficial.
Verificamos que há fortes
inconsistências nas notícias divulgadas.
Constatamos a utilização
encoberta mais que provável de PSYOPS.
CONCLUSÃO
Independentemente das inconsistências verificadas o trabalho de
intelligence contribuiu considerável senão totalmente para a localização e
captura com êxito de OBL, ainda que a informação disponível careça de total
veracidade.
Mesmo que consideremos a existência de desinformação, quanto aos métodos e
meios utilizados, o êxito da missão deveu-se ao trabalho de intelligence.
Provavelmente há agentes e informadores que importa proteger e isso é natural
em intelligence até porque alguns dos agentes utilizados podem agora estar na
condição de adormecidos.
Ainda considerando a hipótese de OBL ter sido eliminado devido ao perigo
que representava, sejam quais forem as razões por detrás desse perigo, também
aí o trabalho dos serviços de intelligence foi inegavelmente substantivo na
consecução desse desiderato, assim como eficaz foi o seu trabalho no âmbito da
Deception e PSYOPS.
O provável objectivo de branquear os interrogatórios sob tortura foi de
algum modo alcançado pelas alegadas contribuições para o desfecho final e a
sanha persecutória aos voos e técnicas da CIA
foi mitigada.
Não consegui encontrar qualquer pista ou menção relativamente aos 50
milhões de dólares de recompensa, circunstância que nada significa per se. Mas o silêncio grita muitas vezes mais alto e pessoalmente
conheço muitos indivíduos, insuspeitos e de bons costumes, que estariam
dispostos a mudar de vida, país e identidade por muito menos que metade desse
valor.
O mundo da intelligence e counter-intelligence é de uma enorme incerteza
daí referirmo-nos aos factos como probabilidades. Tem muito da arte da
prestidigitação em que é criada uma ilusão para distrair o observador do que se
pretende ocultar. A ilusão pode ser uma cortina de fumo, uma acção vistosa e
chamativa em outro quadrante, ou poderá ser uma dose maciça de informação
sistematizada e distribuída criteriosamente por orgãos de comunicação social de
inegável credibilidade, que reforcem as notícias de uns e outros, de maneira a
absorver e concentrar a atenção das audiências numa cadeia de notícias, ligadas
entre si, que consubstanciem uma história credível e sobretudo uma história que
as audiências queiram ouvir, à qual não faltará o suspense e emoção (there is no limit to a human being's ability
to rationalize the truth). E compreende-se. Não podemos esperar que os
protagonistas abram o jogo e revelem o que lhes custou a construir e que tornado
conhecido os fragilizaria a eles e ao interesse nacional.
Portanto, sobre a informação disponível da saga bin Laden há uma
probabilidade significativa, eu diria superior a 3/4, que maior parte dessa informação
faça parte de um constructo da CIA
e do JSOC com o objectivo de esconder fontes, métodos e até acontecimentos.
Descobri-lo é tarefa hercúlea mas possível embora não caiba no âmbito do
presente relatório.
As principais conclusões que podemos tirar são que 1) a generalidade dos
serviços de intelligence norte-americanos, em conjunto e individualmente, estão
com um excelente desempenho e no seu melhor nível; 2) o trabalho de equipa e
coordenação das várias agências e ramos militares de forças especiais está
igualmente com um excelente desempenho, particularmente se for coordenado pela CIA como foi o caso vertente; e 3) que as
capacidades de counter-intelligence dos serviços norte-americanos estão também
testadas como exímias e capazes das mais díspares missões.
Deixo pistas de investigação suplementares respeitantes a esses temas que
poderão ser objecto de ulterior análise e estudo:
- Qual a mais
provável distribuição e utilização de meios e métodos utilizados na
captura de OBL?
- Qual o provável
papel da ISI e dos paquistaneses em todo este processo?
- Qual o
protagonista alternativo a OBL nos acontecimentos de 9/11?
- Por que motivo
Geronimo foi eliminado at first
sight?
ANEXOS
Regras
de Moscovo
No International
Spy Museum em Washington, D.C., estão patentes ao público as famosas Moscow
Rules – que nunca foram aceites como doutrina oficial mas sempre foram
operacionalmente aceites como máximas a observar: 1) Assume nothing; 2) Never
go against your gut; 3) Everyone is potentially under opposition control; 4)
Don't look back; you are never completely alone; 5) Go with the flow, blend in;
6) Vary your pattern and stay within your cover; 7) Lull them into a sense of
complacency; 8) Don't harass the opposition; 9) Pick the time and place for
action; 10) Keep your options open.
Ou a versão revista alternativa que nunca prejudicou quem a utilizou:
Assume nothing.
Murphy is right.
Never go against your gut; it is your operational antenna.
Don't look back; most of the time someone else is watching you.
Everyone is potentially under opposition control.
Go with the flow, blend in.
Vary your pattern and stay within your camouflage.
Any operation can be aborted. If it feels wrong, it is wrong.
Maintain a natural pace.
Lull them into a sense of complacency.
Build in opportunity, but use it sparingly.
Float like a butterfly, sting like a bee. (borrowed from Muhammad Ali aka Cassius Clay.)
Don't harass opponents.
There is no limit to a human being's ability to search for confirmation of what he believes to be true.
Pick the time and place for action.
Keep your options open
Once is an accident. Twice is coincidence. Three times is most probably a foe's action.
[2] Enemy Killed In Action
[3] Mike Allen, “Osama Bin Laden raid yields Trove of Computer Data”,
in Politico
[4] McElroy, Damien, Osama Bin Laden Dead: US Built replica of Bin
Laden Compound”, in The Telegraph
[5] Processo que consiste na avaliação dos problemas
Segundo a óptica adversária, colocando entidades independentes a desempenhar o
papel de “advogado do diabo”.
[6] Calabresi, Massimo, The CIA gets a rare public victory, Time, 2 Maio
2011
[7] Mazzetti, Mark, Behind the
hunt for bin Laden, The New York Times, 3 Maio 2011
[8] Bergen , Peter, Manhunt: The ten-year seach for Bin Laden – from 9/11 to Abbottabad , New York
[9] Miller, Greg, CIA spied
on bin Laden from safe house, The Washington Post, 6 Maio 2011
[10] The Economist, 26/05/2012, Pakistan
[11] O médico foi identificado e preso por agentes paquistaneses e no decurso do
presente trabalho condenado a 33 anos de prisão.
[12] Time Magazine, Special Report, 7 Maio 2012
[13] Serviços de intelligence paquistaneses
[14] Burton
[15] White Anglo-Saxon Protestant. Historicamente os
agentes da CIA e outras agências
têm sido do sexo masculino e brancos.
[16] Time Magazine, Inside the Battle
[18] The New York Times, 2 Maio 2011, Detective work on courier led to breakthrough on bin Laden
[19] General Intelligence Department – serviços secretos jordanos
[20] “CIA ignored Jordanian
Intelligence before suicide bombing in Khost ,
Afghanistan
[22] Burton
[23] IMINT – Imagery Intelligence
[24] Time Magazine, Special Report, 7 Maio 2012
[25] National Security Agency
[26] COMINT – Communicatiosn Intelligence
[27] Tracking use of bin Laden’s
satellite phone, The Wall Street Journal, 28 Maio 2008
[28] BBC News, 7 Jun 2011, Obama
Bin Laden’s Death: How it happened
[29] Burton
[30] BBC News, 7 Jun 2011, Obama
Bin Laden’s Death: How it happened
[31] Burton
[33] Time Magazine, Special Report, 7 Maio 2012
[34] National Geospatial-Intelligence Agency
[35] UAV – Unmanned Aerial Vehicle
[36] BBC News, 7 Jun 2011, Obama
Bin Laden’s Death: How it happened
[37] Time Magazine, Special Report, 7 Maio 2012
[38] Joint Special Operations Command
[39] The little known agency that
helped kill bin Laden, The Atlantic , 8
Maio 2011
[40] Bergen , Peter, Manhunt: The ten-year seach for Bin Laden – from 9/11 to Abbottabad , New York
[41] Obama calls the world safer,
The New York Times, 3 Maio 2011
[42] Friedman, George, Torture and
the US
[43] Reuters, Special report: The
bin Laden kill plan, 12 Maio 2011
[44] Phone call by Kuwaiti courier
led to Bin Laden, Associated Press, 3 Maio 2011
[45] Bin Laden Raid Revives Debate
on Value of Torture, The New York Times, 4 Maio 2011,
[46] Mukasey, Michael, The
waterboarding trait to bin Laden, The Wall Street Journal, 15 Maio 2011
[47] Reuters, Special report: The
bin Laden kill plan, 12 Maio 2011
[48] Bergen , Peter, Manhunt: The ten-year seach for Bin Laden – from 9/11 to Abbottabad , New York
[49] Bergen , Peter, Manhunt: The ten-year seach for Bin Laden – from 9/11 to Abbottabad , New York
[50] Time Magazine, Special Report, 7 Maio 2012, citando Wikileaks
[51] Reuters, Special report: The
bin Laden kill plan, 12 Maio 2011
[52] Citado por Susannah Cahalan em New Yor Post, 6 Novembro 2011, Real story of team 6’s charge
[53] Op.cit. Susannah Cahalan em New Yor Post, 6 Novembro 2011
[54] Op.cit. Susannah Cahalan em New Yor Post, 6 Novembro 2011
[55] BBC News, 7 Jun 2011, Obama
Bin Laden’s Death: How it happened
[56] Time Magazine, Special Report, 7 Maio 2012
[57] Time Magazine, Special Report, 7 Maio 2012
[58] Reuters, Special report: The
bin Laden kill plan, 12 Maio 2011
[59] Reuters, Special report: The
bin Laden kill plan, 12 Maio 2011
[60] Bin Laden says he wasn't
behind attacks, CNN, 16 Setembro 2001, (citando o jornal paquistanês Ummat)
[61] CNN 16/09/2001, (citando a
Al Jazzera)
[63] O meu serviço militar passei-o no Regimento de Comandos onde tive treino
militar de guerrilha e contra-guerrilha com a especialidade “Comando”.
